Un estudio realizado en 39 países de todo el mundo, muestra que en la actualidad casi todos los países tienen una política sobre el sida para el sector educativo.

Las investigaciones recientes realizadas en varios países muestran que menos de la mitad de los jóvenes tienen un conocimiento integral y correcto sobre el VIH. Dos tercios de los estudiantes de sexto grado (entre los 13 y los 14 años de edad) en 11 países ni siquiera tienen los conocimientos mínimos sobre el VIH para preservar y promover su salud. Los niveles de conocimiento varían desde un 19% en Lesotho hasta un 70% en Tanzanía.El estudio menciona que 99% de los maestros si tenían estos conocimientos, pero no los transmitían a sus estudiantes. El estudio concluye que los docentes se sentían incómodos compartiendo este tipo de información y que además esto extralimitaba sus competencias.

Según la coordinadora general de la UNESCO para el sida, Soo-Hyang Choi “la educación es un factor de protección de la infección por el VIH, y contribuye a una ciudadanía mundial que puede abordar cuestiones como el estigma y la discriminación social. La educación desempeña, entonces, un papel fundamental en la respuesta al sida”.

Los jóvenes pueden emplear sus conocimientos para tomar mejores decisiones sobre cómo protegerse a sí mismos y a los demás. Además, el mero hecho de tener acceso a la educación reduce la vulnerabilidad al virus, especialmente entre las niñas, al fomentar su autoestima, firmeza e independencia económica.

Scott Pulizzi, coordinador de ETI de ONUSIDA sobre la educación, sostiene que “todo estudiante necesita de un docente formado, que esté encargado y respaldado por la administración de la escuela y por la comunidad para impartir una educación sobre la sexualidad y sobre el VIH centrada en aptitudes para la vida. Sin un cambio sistémico en el sector educativo, los docentes no serán capaces de ayudar a sus estudiantes a adquirir los conocimientos ni a desarrollar las habilidades necesarias para reducir su vulnerabilidad al virus”.

El informe enfatiza que una generación libre de sida está al alcance.  Y concluye resaltando que “los objetivos de Llegar a cero: cero nuevas infecciones por el VIH, cero discriminación y cero muertes relacionadas con el sida son posibles y empiezan por la educación”.

Fuente: ONUSIDA

Desde 1995 fue instaurada en San Francisco esta singular celebración dedicada a estimular (literalmente) tan ancestral práctica, así como revisar algunos de los beneficios científicamente comprobados que el masturbarte puede reportar a tu salud sexual.

Todo comenzó hace 16 años cuando la Dra. Joycelyn Elders, luego de su discurso en el Día Internacional del SIDA en las Naciones Unidas, fue interrogada sobre la masturbación. Elders respondió: “Creo que es algo propio de la sexualidad humana que debería de ser enseñado”. Esta respuesta le costaría su puesto.

En reacción ante el ridículo despido de la Dra. Elders, la compañía Good Vibrations, dedicada a la elaboración de juguetes sexuales y a difundir educación progresista sobre la sexualidad, decidió designar al mes de mayo como el Mes Nacional de la Masturbación en Estados Unidos, con el fin de organizar conferencias y financiar estudios en torno a la masturbación, abordada no como un tabú sino como un ejercicio al cual el ser humano ha recurrido, en forma masiva, a lo largo de su historia. Y ahora, 16 años después, esta conmemoración se ha institucionalizado, implicando un gran progreso educativo alrededor de esta práctica.

Históricamente la masturbación ha sido condenada como un acto impúdico e incluso inmoral entre sociedades alrededor del mundo, utilizando argumentos un tanto retrógradas y difundiendo caricaturescos males supuestamente producidos por masturbarte. Por otro lado, y como una postura crítica mucho más respetable, se encuentra una corriente que opina, en buena medida fundada en la tradición oriental del manejo de energía, que la masturbación no es recomendable, al menos en el caso masculino, en el sentido en que implica la eyaculación del hombre y con ello un proceso de auto-drenaje energético. Sin embargo, parece más o menos claro que la desinformación promovida alrededor de la masturbación para infundir temor moral o fisiológico parece algo más nocivo que en sí que el hecho de “auto-complacerte” sexualmente. Y en todo caso algunos estudios científicos han detectado ciertos beneficios que puede traer (sin contar que, para algunos, la masturbación es  el único recurso sexual infalible contra las enfermedades venéreas):

Para el hombre

- Fortalece el sistema inmunológico.

- Protege a la próstata de infecciones e incluso puede reducir la posibilidad de contraer cáncer en esta glándula.

Para la mujer

- Combate infecciones vaginales

- Reduce el dolor pre-menstrual

Combate el dolor crónico de espalda

Fuente: PijamaSurf

En esta ocasión el equipo de SIDA-AIDS te invita a conocer tu nivel de riesgo relacionado con la trasmision del VIH.

Si estas interesado en conocer tu nivel de riesgo en la trasmisión del VIH, podrás conocerlo contestanto el Cuestionarion de competencias para la prevención del VIH. Dicho cuestionario te dará tu nivel de riesgo relacionado con la información que posees, tus actitudes y tus competencias. Solo debes acceder al cuestionario elegir tu idioma y contestarlo

Click aquí para acceder al Cuestionario

Más información del proyecto en SIDA-AIDS.org

Fuente:

Equipo SIDA-AIDS.org

****************************************************************************
info@sida-aids.org
Portal de Información sobre VIH/SIDA
La dimensión Psicológica del SIDA
http://www.sida-aids.org/
****************************************************************************

Su fundación lanza una iniciativa en la que ofrece una financiación de 78.000 hasta 778.000 euros para aquellos que descubran un condón mejor que el actual.

Los preservativos actuales son baratos, fáciles de fabricar y distribuir y se pueden encontrar en casi cualquier lugar del mundo, pero aún así Bill Gates quiere encontrar unos mejores. “Este método anticonceptivo lleva usándose unos 400 años y ha sido mejorado muy poco en el último siglo, solo con el uso del látex. Estamos buscando una nueva generación de condones que mantengan el placer en las relaciones sexuales y que hagan que se usen más y sean más accesibles”, explica la Fundación en un comunicado. Bill y Melinda Gates ofrecen 100.000 dólares (78.000 euros) de financiación inicial, que pueden llegar hasta el millón de dólares (778.000 euros) de presupuesto para fases posteriores a quien consiga este objetivo. Las ideas para mejorar el preservativo y otras innovaciones mundiales en el campo de la salud se pueden enviar a GrandChallenges.org.

“Para combatir los problemas de salud y de desarrollo persistentes en el mundo necesitamos nuevas ideas que cambien las reglas del juego”, ha dicho Chris Wilson, directora de Discovery Health y Global Science Translational, de la Fundación Bill y Melinda Gates, en un comunicado. “La inspiración puede venir de cualquier parte y tenemos la esperanza de que esta nueva ronda de Grandes Desafíos nos ayuden a descubrir nuevos enfoques innovadores para mejorar la calidad de vida en todo el planeta”, ha agregado.

Para conseguir la financiación, las propuestas deben basarse en hipótesis demostrables; incluir un plan de acción que pueda ser probado y validado, y que se base en datos empíricos y sin ambigüedades, con el fin de que pueda pasar a la fase de desarrollo para ponerlo posteriormente en marcha.

Fuente: El país.es

Sin embargo, un mito que ha contribiudo a la propagación del SIDA, es la creencia de que las mujeres “serias” (decentes) no andan con condones en la cartera o no los compran en la farmacia.

Que una mujer lleve condones en su bolso no significa que sea promiscua mas bien que es precavida

La definición de la palabra “seria” en una mujer no está muy clara en mi mente, pues cada quién tiene una idea diferente de la misma. La misión de este post no es definir eso, si no más bien concientizar a las mujeres de que andar con condones en la cartera NO ES nada malo.

Cada mujer sexualmente activa es tan responsable como el hombre de proteger su salud. Los condones no traen un aviso en su etiqueta que diga “sólo se vende a hombres” o “sólo portar los hombres.”

Aqui se  resumen una cuantas razones por las cuales una mujer DEBE andar con condones:

1. La mujer que practica sexo casual ya es, por sí misma, tan liberal como el hombre. Tener preservativos en su cartera no cambiará el pensamiento del hombre al momento de ejecutar su objetivo: tener sexo.

2. No siempre los hombres tenemos preservativos listos para la acción. El hecho de que la mujer los tenga da indicios de madurez y responsabilidad. Si él cree que eres una pu*a por tener preservativos, déjalo sin hacer nada, que ni para eso sirve el pobre.

3. Si eres de las que no lo hacen sin condones (como debe ser) y no andas con ellos, entonces te perderás muchas oportunidades por estar esperando que él siempre los tenga.

4. Ser promiscua con condones en la cartera es miles de veces mejor que sin ellos. No se ofenda, el hecho de tenerlos en su cartera no cambia su nivel de seriedad o promiscuidad. Eso es una decisión, no una condición.

5. El SIDA y todas las demás ETS destruirán tu vida sólo por el “qué dirán.” Es mejor que piensen mal de ti por andar con ellos que por morir de una ETS.

7. Un embarazo no deseado es, en muchos casos, el resultado de una debilidad momentánea. Si sabes que eres débil, anda lista.

8. La vida es muy corta para preocuparse por lo que dicen los demás. Ellos no te pagarán los gastos médicos de tus descuidos.

9. ¿Sabes con quiénes ha estado ese hombre con el que pretendes tener relaciones sexuales desprotegida? No seas ilusa.

10. La prueba del SIDA es más barata que los condones, pero más difícil de andar con ellas. Si no la vas a pedir, por lo menos compensa la falta.

NOTA: con este post no se busca  promover la promiscuidad. Sólo limpiar ese mito de ignorancia que muchas sociedades inculcan en sus mujeres. Además, si COMO MUJER haz elegido tener relaciones sexuales con hombres en los cuales NO confías, es totalmente lógico que te cuides tú primero.

Fuente: Zabeton 2.0

Mucho se ha hablado de las ventajas e inconvenientes de la utilización de los diferentes lubricantes vaginales que existen actualmente en el mercado. Según su composición o características, pueden dañar y secar el tejido vaginal como aseguran expertos y varios estudios recientes que se han llevado a cabo.Pero por el contrario, otros son recomendados por los ginecólogos para paliar ciertas dificultades sexuales y para mejorar las relaciones.

El mercado de lubricantes ha aumentado considerablemente en los últimos años la causa podría deberse al fácil acceso que actualmente hay a la información mediante páginas, foros y blogs de internet, lo que hace que “estén informadas de las bondades de estos productos”.

Su uso es muy sencillo: simplemente poniendo una pequeña cantidad en los dedos y distribuyéndolo en la parte exterior de la vagina. Además de este uso habitual del hidratante, “la utilización del lubricante durante la actividad sexual reduce la irritación causada en los tejidos al friccionar, puede reducir el dolor vaginal y evitar que el preservativo no se rompa“.

Existen clasificaciones de lubricantes de muy diversos tipos, la mas frecuente es la relacionada con su composición. Estos pueden ser principalmente de base acuosa o de base aceitosa. “Los más recomendables son los acuosos”. Los oleosos y la vaselina, pueden romper el profiláctico y también alterar el pH vaginal pudiendo dar lugar a infecciones vaginales.

También existen los lubricantes de silicona, que no han de confundirse con los lubricantes oleosos. Por ahora mucha gente no conoce los lubricantes de silicona, y sin embargo proporcionan muchas ventajas. ¿Pero cual es la diferencia?, pues básicamente su nombre ya lo indica, unos tienen el agua como ingrediente principal, otros el aceite y otros la silicona, normalmente dimeticona. Al tacto, el lubricante de silicona es similar al aceite, pero mucho más ligero y menos pringoso. En comparación con los lubricantes a base de agua, los de silicona son más espesos. Además tienen la ventaja de que no se evaporan ni penetran en la piel, con lo cual seguirá ahí hasta que te laves.

Los lubricantes de silicona se pueden usar con preservativos de látex, y dado que dura más se recomienda para usar durante la masturbación, el sexo anal, y de hecho en general para cualquier penetración. Su uso interno no representa ningún problema ya que las moléculas de silicona son demasiado grandes como para que las absorba nuestro cuerpo. Otras ventajas son que se pueden usar bajo el agua o en la ducha ya que no se diluye con el agua, sirve para para dar masajes empezar por el cuello, los hombros y la espalda, para luego pasar a partes más íntimas. Sus desventaja es que pueden ser un poco mas caros y tienden a manchar los tejidos. En la piel se va con agua y jabón, pero en los tejidos no es tan sencillo, pero se puede quitar con detergente o desengrasante. Por otro lado, aunque suene ilógico, nunca sse deben usar lubricantes a base de silicona con juguetes eróticos de silicona. No hay problema si lo usas con juguetes fabricados con materiales plásticos o cristal. Aunque hoy en día ya existen lubricantes con silicona que se pueden usar con juguetes eróticos de silicona, la recomendación general es no hacerlo, para evitar dañar la superficie del juguete. Antes de probar conviene asegurarse de que no se haya utilizado silicona en la fabricación.

Por ultimo, otra clasificación que existe, es la de lubricantes funcionales y lubricantes lúdicos. Los primeros son destinados exclusivamente a la sequedad vaginal. Por tanto, asegura que son recomendables para mujeres menopáusicas o con deficiencia de estrógenos, como puede ser por ejemplo durante la lactancia o por el uso de algún medicamento como algunos anticonceptivos hormonales.

Por su parte, los lúdicos pueden aplicarse en cualquier situación. Están dirigidos a parejas que quieren incorporar un producto de juego en sus relaciones. “Son de base acuosa e intensifican las relaciones de forma natural, algunos con sabores y otros produciendo efecto de calor o frío con cosquilleo. Ojo, los de sabores no deben contener azúcar”.

Fuente: El Mundo.es / Lujurio

Etiquetas: lubricante de silicona, Lubricantes, masturbación, preservativos, Sexo anal
]]> http://news.sida-aids.org/de-lubricantes-y-cosas-nuevas/feed/ 0 http://news.sida-aids.org/crean-condon-abrefacil/ http://news.sida-aids.org/crean-condon-abrefacil/#comments Fri, 19 Apr 2013 23:00:24 +0000 admin http://news.sida-aids.org/?p=3636

El diseñador londinense Benjamin Pawlee desarrolló una envoltura para condones que se puede abrir con una sola mano, lo que evita perder el ritmo en esos momentos íntimos.

La envoltura está pre-perforada, así que al presionarla con el pulgar se abre y deja el condón listo para usarse. Pawlee asegura que las microperforaciones no afectan la integridad del látex porque existe una membrana interior más delgada es la que se encarga de aislar al preservativo.

Demo: One Handed Condom Wrapper from benp on Vimeo.

Fuente: Coger.mx / Portafolio Benjamin Pawlee

El colonialismo en África ayudó a que se extendiera hace un siglo la epidemia del virus de inmunodeficiencia humana (VIH). Es poco probable que alguna vez lleguemos a conocer todos los detalles acerca del nacimiento de la epidemia de SIDA. Pero una serie de recientes descubrimientos genéticos han arrojado nueva luz sobre la cuestión, empezando por el momento en que una conexión de chimpancé a ser humano cambió el curso de la historia.

Sabemos ahora dónde empezó la epidemia: en un pequeño trozo de densa selva en el sureste del Camerún. Sabemos cuándo: en el par de décadas anteriores o posteriores a 1900. Tenemos una idea bastante acertada de cómo pudo suceder: un cazador cazó un chimpancé infectado para comer, haciendo así que el virus pasara de la sangre del chimpancé al cuerpo del cazador, posiblemente a causa de un corte mientras despedazaba la pieza.En cuanto al por qué, ahí es donde la historia se hace aún más fascinante y terrible. Normalmente pensamos en las enfermedades en cuanto pueden representar una amenaza a nivel personal. Pero las enfermedades tienen su propia historia. Nacen. Crecen. Decaen y, en ocasiones, mueren. En cada uno de los casos, esos cambios se producen en función de una serie de razones.

Durante décadas, nadie supo las razones que motivaron el nacimiento de la epidemia de SIDA. Pero ahora está claro que su nacimiento y su decisivo y temprano crecimiento se produjo durante la era colonial de África, en medio de una intrusión masiva de nuevas gentes y tecnología en una tierra donde aún prevalecían las rutas antiguas. Las potencias europeas que emprendieron una febril carrera por la riqueza y la gloria abrieron nuevas rutas por el curso de ríos fangosos y a través de densas selvas por las que solo esporádicamente habían viajado antes seres humanos.

Lo más perjudicial de la acción de esos intrusos fueron los miles de porteadores africanos. Obligados a servir a las potencias coloniales europeas, abrieron caminos a través de la zona exacta que los investigadores han identificado ya como el lugar de nacimiento de la epidemia de SIDA. Fue ahí, en un único momento de trasmisión de chimpancé a humano, donde primero apareció una cepa del virus llamado VIH-1, grupo M.

A partir de ese momento se constituyó en el responsable del 99% de todas las muertes que se han producido en el mundo a causa del SIDA, no solo en África sino en Moscú, Bangkok, Río de Janeiro, San Francisco, Nueva York, Washington… Todo eso empezó cuando Occidente forzó su voluntad sobre una tierra desconocida, haciendo que se combinaran elementos esenciales para que se diera la epidemia del SIDA. Fue allí, por accidente, pero por motivos en absoluto inocentes que el mundo creó un polvorín y lo hizo estallar.

Los chimpancés del Camerún

Muchos simios, como los gorilas y los monos, pueden ser portadores de un virus que se parece al VIH. Pero los científicos saben ahora que el VIH-1, grupo M, nació de un virus que circulaba entre una comunidad de chimpancés concentrados en Camerún, un país enorme con animados puertos al Océano Atlántico, con zonas montañosas muy pobladas y una región sureña escasamente desarrollada donde aún vive relativamente poca gente. Ese era el hogar de los chimpancés.

Encontrar una localización más exacta requeriría de un grado notable de ingenuidad científica. Un equipo internacional de investigación dirigido por Beatrice Hahn, de la Universidad de Alabama en Birmingham, y Paul Sharp, de la Universidad de Edimburgo, desarrollaron un elaborado proyecto que implicaba investigar el virus simio en las heces de chimpancé recogidas por toda una amplia franja de tierra en el sur del Camerún.

Para poder encontrar una cepa del virus simio que fuera a nivel genético esencialmente indistinguible de la forma más letal de VIH, el equipo de investigación estableció diez estaciones por toda la región. Dos de ellas estaban en el rincón más particularmente remoto de la nación, tan lejos como fuera posible de los centros importantes de población.

Fue en esas dos estaciones donde el equipo de Hahn y Sharp descubrió muestras del virus simio que era casi idéntico al VIH-1, grupo M, que finalmente viene matando a decenas de millones de seres humanos.

Este descubrimiento, publicado en la revista Science en 2006, intensificó la búsqueda de una fecha de nacimiento para el virus. De nuevo, la investigación genética ofreció las claves fundamentales.

Los científicos sabían desde hacía tiempo que una muestra de sangre, preservada desde 1959, mostraba que el VIH había estado circulando por Kinshasa, la capital del Congo, durante varias décadas antes de que el virus atrajera la atención internacional por vez primera en los años ochenta. En 2008, el biólogo evolucionista Michael Worobey atrajo aún más dicha atención cuando en la revista Nature informó del descubrimiento de una segunda muestra del virus, atrapado en una biopsia de un nódulo linfático recubierto de cera desde 1960.

Al comparar estos dos pedazos históricos del virus y acotar las diferencias en sus estructuras genéticas en su laboratorio de la Universidad de Arizona, Worobey determinó que el VIH-1, grupo M, era mucho más antiguo de lo que nadie había imaginado. Ambas muestras de virus parecían descender de un único antepasado que vivió en algún momento entre 1884 y 1924. La fecha más probable era 1908.

Al relacionarlos, esos dos descubrimientos ofrecieron las claves más elocuentes acerca del nacimiento y primeros años de la epidemia. No lejos de donde había surgido el VIH 1, grupo M, había un río importante, el Sangha, que fluye hacia el corazón de África Central. Esta parte del Sangha no era buena para la navegación debido a sus bancos de arena y a la densa vegetación de sus orillas.

En la parte central, especialmente peligrosa, cerca de donde el equipo de Hahn y Sharp encontró el antepasado viral del VIH, se habían desarrollado muy pocos asentamientos humanos de importancia. Pero había numerosas comunidades en los tramos más accesibles del Sangha. Y justo en el sur, una vez pasados los poblados ribereños comerciales, discurría el poderoso río Congo, la autopista de África Central.

Una vez que el virus hubo saltado del chimpancé al humano, una única persona infectada pudo haber llevado el virus del VIH siguiendo el curso descendente del Sangha hasta el río Congo y hasta Kinshasa. Los belgas habían fundado la ciudad en 1881, durante lo que los historiadores llaman “La rapiña de África”, cuando las potencias coloniales se repartieron el continente en zonas de influencia. A principios del siglo XX, Kinshasa, llamada entonces Leopoldville, era la ciudad más grande de África Central, impulsada por el vertiginoso crecimiento del comercio con el mundo exterior.

Hay una prueba final bastante potente que apoya la teoría de que Kinshasa estuvo en el corazón de los primeros movimientos de la epidemia

Los científicos que estudiaban el VIH-1, grupo M, habían encontrado ya muchas variedades del mismo relacionadas, lo que los científicos llaman subtipos, cada uno con estructuras genéticas ligeramente diferentes y distintas vías de extensión a través del mundo. Los científicos descubrieron que uno había viajado desde Kinshasa hacia el este, hacia el Lago Victoria. Otro fue por el sur hacia Zambia, Botswana y Sudáfrica. Otro saltó el océano hasta llegar a Haití, después a EEUU y a Europa.

Muchos otros no viajaron tan lejos sino que permanecieron en la Cuenca del Congo. Pero mientras los científicos averiguaban las historias genéticas de esas variedades y construían un amplio árbol familiar para el VIH, todos parecían haberse extendido a partir de una única explosión, el big bang de la epidemia del SIDA: la Zona Cero era Kinshasa.

Caucho y marfil

Lo que potenció el big bang fue el floreciente comercio del África colonial. El marfil puede parecer hoy algo un tanto pintoresco, pero en su apogeo se consideraba algo bello, versátil y esencial para muchos productos de cada día. Se utilizaba para hacer pelotas de billar, joyería y cubertería. Los ebanistas lo incorporaron a sus armarios, los artistas a sus estatuas. Los artesanos de gaitas utilizaron el marfil para las monturas, conteras, botones y boquillas.

Cuando empezó a escasear el suministro de marfil porque los agentes coloniales habían matado a los elefantes por miles, el caucho tomó su lugar como elemento vital económico del colonialismo en la Cuenca del Congo. Las primeras llantas inflables de caucho para bicicletas se popularizaron en la década de 1890. La producción masiva de coches hizo que se disparara la demanda para neumáticos enseguida.

El único obstáculo para los inmensos beneficios del saqueo de las compañías europeas era que recoger marfil y caucho requería de enormes cantidades de mano de obra. Conseguir el marfil de un elefante implicaba acosar al animal, matarlo y arrancarle los colmillos. Conseguir el caucho de los árboles requería hacer cortes en los troncos, recoger la savia blanca que rezumaba y secarla, en ocasiones sobre la misma piel del recolector. La solución a las demandas de mano de obra pronto se hizo obvia. Las potencias coloniales crearon algo que esencialmente no era sino esclavitud: músculo barato a punta de pistola.

Este enfoque no solo se redujo a recoger marfil y caucho. Estas industrias crearon tremendas necesidades de nuevas infraestructura para conseguir productos para los buques de navegación oceánica a lo largo de la costa atlántica. Eso significó que los porteadores africanos tenían que transportar productos y suministros a cualquier lugar donde los buques de vapor no pudieran llegar.

Se obligó a los trabajadores a construir vías de ferrocarril, núcleos comerciales, lugares-dormitorio. Y también se necesitaba gente que manejara los buques de vapor, que cargara los vagones del ferrocarril, que transportara los colmillos o sacara los cargamentos de caucho de la jungla. Cuando los trabajadores se rebelaron, las compañías coloniales desplegaron soldados armados para controlar el inmenso movimiento de las cargas de caucho de esas empresas.

Fueron los africanos quienes tuvieron que asumir todos esos papeles y a muchos de ellos se les arrancó de pueblos situados a cientos o incluso miles de kilómetros de distancia. La vida de los africanos era allí más que barata. Era desechable. Los relatos contemporáneos de periodistas y misioneros hablan de oficiales coloniales por toda la Cuenca del Congo perpetrando carnicerías masivas e incendiando las aldeas sublevadas mientras creaban asentamientos forzosos que parecían campos de concentración.

El papel de los porteadores africanos

En diciembre de 1895, las autoridades coloniales alemanas oyeron hablar de inmensas y fabulosamente ricas inmensas reservas de caucho y marfil en el sueste de Camerún en espera de ser explotadas.

Los alemanes dieron pronto poderes a una compañía colonial para que asumiera el control de la región por la fuerza. En los cuatro años siguientes, extendieron su presencia por todo el sureste del Camerún, estableciendo una estación comercial en el río Ngoko, a unos 120 kilómetros río arriba de donde sus aguas confluían con el Sangha. En la cuña de tierra que esos dos ríos definían, fue donde el VIH brotó o estaba a punto de brotar.

La estación comercial se llamaba Moloundou, y todavía hoy allí hay una animada ciudad. Pero en aquella época era casi un lugar inimaginablemente remoto. Apenas había asentamientos humanos en esas amenazadoras selvas. Y solo dos caminos prácticos para salir: por buque, aguas abajo por el Ngoko hasta el Sangha, siguiendo después por el río Congo; o a pie, por tierra, hasta llegar el Atlántico.

La ruta por río era la más fácil de los dos, y los buques de vapor transportaban por allí la mayor parte del marfil y del caucho recogido en el sureste del Camerún. Pero las rutas por tierra obligaban a conectar Moloundou con otras estaciones comerciales y con las zonas del interior ricas en caucho y marfil.

En esos viajes, eran los africanos quienes tenían que soportar el traslado del botín cargando alrededor de 25 kilos cada uno. En el momento álgido del tráfico a pie que se desarrollaría entre las áreas del interior y la costa, el ajetreado camino a la estación registraba cada día el paso más de mil porteadores.

Rutas comerciales, rutas de la enfermedad

Fatídicamente, hubo algo más siguiendo la huella del comercio del caucho a través del Camerún: las enfermedades. La enfermedad del sueño, la viruela y las infecciones de la piel fueron las más evidentes. Las autoridades coloniales pusieron en marcha campañas de vacunación masiva para la viruela y establecieron zonas de cuarentena de paso solo para los porteadores. Pero aún así, las enfermedades se extendieron.

Entre esas enfermedades estaba la sífilis, que llegó con los europeos. En tan solo unos pocos años alcanzó proporciones epidémicas a lo largo de las rutas de los porteadores y de los puestos comerciales ribereños en el Camerún y por toda la Cuenca del Congo. Es imposible ahora determinar si el alcance de esa extensión se debió a violaciones frente a otro tipo de encuentros, pero está claro que el comercio colonial creó nuevas redes masivas de interacciones sexuales y nuevas transmisiones masivas de infecciones. (En décadas posteriores, la transmisión por reutilización de agujas hipodérmicas en la atención sanitaria tuvo probablemente también algún papel en la extensión del VIH).

Por tanto, es probable que el primer viaje del VIH se produjera de esta forma: Un cazador mató a un chimpancé infectado en el sureste de la selva camerunesa y el virus del simio entró en su cuerpo a través de un corte durante el despiece, mutándose en VIH.

Probablemente, esto había sucedido muchas veces con anterioridad durante los siglos en que la región tuvo pocos contactos con el mundo exterior. Pero ahora, miles de porteadores –tanto hombres como mujeres- cruzaban con regularidad toda la zona, creando muchas más oportunidades para que el virus pudiera avanzar hacia una estación comercial ribereña como la que se situó en Moloundou.

Una de las primeras víctimas –ya fuera un cazador, un porteador o un recolector de marfil- le pasó el VIH a un compañero sexual. Y puede que se produjera un pequeño brote alrededor de la estación comercial antes de que el virus encontrara su camino a bordo de un barco de vapor que se dirigiera aguas abajo siguiendo el curso del río Sangha.

En esa ruta fatídica hacia el sur, el VIH pudo haber viajado en el cuerpo de aquellas primeras víctimas, o pudo ser alguien que se infectó después: un soldado o un porteador. O también pudo ser transportado por una mujer: una concubina, una comerciante.

Es también posible que el virus se moviera río abajo en una serie de etapas, quizá de Moloundou a Ouesso, y después a Bolobo, ya en el curso mismo del río Congo.

Incluso es posible que se produjeran una serie de infecciones a lo largo de las ciudades comerciales situadas por toda la ruta río abajo. Sin embargo, incluso en esos puestos comerciales ribereños, el VIH tuvo que luchar para crear algo más que un brote localizado y de vida breve.

La mayor parte de aquel mundo colonial no tenía suficientes víctimas potenciales para que un virus tan frágil supusiera el comienzo de una epidemia importante. Es más difícil que el VIH se transmita que muchas otras infecciones. La gente puede tener cientos de encuentros sexuales sin que se contagie del virus. Para que se extienda a niveles muy amplios, el VIH requiere de una población lo suficientemente grande como para sostener un brote y una cultura sexual en la cual la gente tenga a menudo más de un compañero, creándose redes de interacción que impulsan la extensión del virus.

Para cumplir con su lúgubre destino, el VIH necesitaba un tipo de lugar nunca visto antes en el África Central, uno que ya estaba creciendo en el corazón de la región: un lugar grande, floreciente, de actividad frenética, abarrotado de gente y energía, donde se las viejas normas se hacían a un lado en medio del tumulto de un nuevo comercio.

Fue necesario un lugar como Kinshasa. Fue allí, a cientos de kilómetros río abajo desde el Camerún, donde el VIH empezó a crecer más allá de un mero brote. Fue allí donde el SIDA creció hasta convertirse en epidemia.

Dejando a un lado la historia científica, el aspecto histórico ofrece una revelación final. En los últimos años de la década que empezó en 1920, cuando las carreteras fueron extendiéndose, fue en gran medida reduciéndose el valor del río Sangha como ruta de barcos de vapor. Los precios mundiales del caucho también se vinieron abajo. El paso de seres humanos en movimiento por la región disminuyó enormemente.

Por tanto, el inverosímil viaje de la cepa asesina del VIH fue solo posible durante unas pocas y frenéticas décadas, desde la que empezó en 1880 hasta la que terminó en 1920. Sin “El pillaje de África”, es difícil comprender cómo el VIH pudo haber salido del sureste del Camerún para matar finalmente a decenas de millones de personas.

Incluso un mero retraso podría haber hecho que la cepa asesina del VIH tuviera una muerte solitaria en lo profundo de la selva.

El presente artículo es un extracto del libro “Tinderbox”, reeditado por The Penguin Press, miembro del Grupo Penguin (USA). © Craig Timberg y Daniel Helperin, 2012.

Fuente: Pagina Digital

El origen del SIDA y el VIH han intrigado a los científicos desde que surgió la enfermedad a principios de la década de los 80. Por más de 20 años ha sido materia de fuertes debates y causa de innumerables discusiones.

Los primeros casos reconocidos de SIDA se reportaron en Estados Unidos a comienzos de la década de los 80. El descubrimiento del VIH, el virus de inmunodeficiencia humana que causa el sida, se realizó poco después. Mientras que algunos se rehusaban a establecer la conexión entre el virus y la enfermedad, ahora hay evidencia suficiente para probar que el VIH causa el sida.

El VIH es un lentivirus o virus lento porque le toma mucho tiempo producir cualquier efecto adverso en el organismo humano. El lentivirus que resultó más interesante para investigar los orígenes del VIH es el virus de inmunodeficiencia simiesca (VIS), que afecta a los monos.

Ahora se piensa que el VIH se originó a partir de un virus similar encontrado en chimpancés. En febrero de 1999, un grupo de investigadores de la Universidad de Alabama anunció que habían encontrado un tipo de VIS que era casi idéntico al VIH-1, la cepa más virulenta del VIH. Ellos argumentaron que esto demostraba que los chimpancés eran la fuente del VIH-1 y que el virus, en algún punto, se había transferido de los chimpancés a los humanos. Se sabe que ciertos virus pueden transferirse entre especies. A la transferencia de un virus entre animales y humanos se le conoce como zoonosis. A continuación se presentan algunas de las teorías mas comunes sobre cómo pudo haberse llevado a cabo esta zoonosis.

La teoría del cazador

Según ella el VIS se transfirió a los humanos como resultado de que estos últimos mataban y comían chimpancés, o su sangre se introducía a lesiones o heridas que el cazador presentaba en esos momentos. (ver Science online 2006-05-25)

La teoría de la vacuna oral de la polio (VOP)

Hay teorías controversiales que asumen que el VIH se transfirió iatrogénicamente (por medio de experimentos médicos). En su libro, The River, el periodista Edward Hooper sugiere que el origen del VIH podía remontarse al momento en que se realizaron las primeras pruebas de una vacuna oral contra la polio llamada Chat, administrada a un millón de personas en el Congo Belga, Ruanda y Urundi a finales de la década de los 50. Para reproducirse, esta vacuna viva de la polio necesita ser cultivada en tejidos vivos, y la creencia de Hooper es que Chat se desarrolló en células de riñón tomadas de chimpancés locales infectados con VIS. El VIH-1, según Hooper, habría resultado de la contaminación de la vacuna de la polio con VIS de chimpancé. Esta teoría fue descartada hace varios años a partir de diversos estudios, entre ellos el publicado en la revista Nature 428-2004.

La teoría de la aguja contaminada

Ésta es una extensión de la teoría original del cazador. En los años 50, el uso de jeringas de plástico desechables se volvió común en el mundo debido a su bajo costo. Es probable que una sola jeringa sin esterilización previa se pudiera haber utilizado para inyectar a muchos pacientes. Esto habría transferido rápidamente cualquier partícula viral de una persona a otra, creando un gran potencial para que el virus mutara y se replicara en cada individuo hospedero.

La teoría de la conspiración

Encuestas recientes llevadas a cabo en los Estados Unidos, identificaron un número significativo de afroamericanos que creen que el VIH se manufacturó como parte de un programa bélico-biológico, diseñado principalmente para atacar al creciente número de homosexuales y negros en ese país.

Los nuevos hallazgos sobre el origen del SIDA

Durante los últimos años se ha vuelto posible no sólo determinar si el VIH está presente en sangre o plasma, sino también se puede analizar el subtipo particular de virus presente. Estudiar los subtipos de virus de algunos de los casos más tempranos del VIH puede proveer pistas acerca del momento en que apareció inicialmente en humanos y su subsecuente evolución.

Las cuestiones sobre dónde exactamente se llevó a cabo la transferencia, y dónde se desarrolló la epidemia oficialmente, siempre han sido controversiales. Algunos han sugerido que incluso es peligroso tratar de averiguarlo. Sin embargo, los científicos permanecen motivados en encontrar el verdadero origen del VIH, pues conocer mejor al virus y entender su epidemiología ayudaría a eliminarlo.

Es probable que nunca se sepa realmente cómo, cuándo y dónde se originó el SIDA. Los científicos que investigan las posibilidades, frecuentemente se aferran a su teoría individual e insisten que la suya es la única respuesta, pero la diseminación del sida podría haber sido producto de la combinación de muchos eventos, tanto naturales como de negligencia higiénica, médica o científica.

Fuente: AVERT (ingles)/Cienciorama (español)